Vad gör en romanfigur trovärdig?
DN skriver om Lisbeth Salander. Huvudpersonen i Stieg Larssons romantrilogi “Millenium”. Är hon trovärdig?
Jag har läst dem alla, men blev inte lika imponerand som andra. De liknar andra romaner skrivna av journalister. Underhållande men platta. Tillrättalagda på ett sätt som verkligheten aldrig blir. Det är kanske därför journalister lockas att skriva böcker. En roman kan man få ihop på slutet. Den kan bli det ultimata reportaget. Allting stämmer och journalisten får rätt.
Lisbeth Salander? Hon skrivs snyggt ut från handlingens centrum, först in på dårhus och sedan ut i europa.
Journalisten/mannen räddar flickan/demokratin och får flickan, äran och rätt.
Är det verkligen ingen som ser att den här bilden är sååå mainstream.
Frågan om Lisbeth Salanderfiguren är trovärdig i bemärkelsen realistisk. Skulle hon kunna finnas i verkligheten, i vår verklighet? Kanske. Fermats gåta är ju löst och böcker om DNA finns i bokhandeln. Hackers gör mycket mer än vi vet. Nej, inga problem där.
En annan fråga: Vad är hennes roll i romanen? Den är viktig eftersom hon tydligen skall företräda kvinnosaken. Vilket jag inte tycker hon gör. Hon är alldeles för manipulerad av författarens behov av att ge sin journalist rätt.
Läs även andra bloggares åsikter om millenium, Stieg Larsson, Libeth Salander, feminism, debatt, roman, bo, läsning, DN
